Les soutes à charbon des Technologies de l'Information: comment j'ai tué un ami

Imaginez la scène: le vendredi soir vous étiez à un pot de départ; l'entreprise tenait ce genre de pot de départ collectif toutes les semaines tellement le turn over (rotation du personnel en québecois (mot qui ressemble plus à du français que le français de France)).

Le Directeur Artistique invitait ses amis à prendre de la coke et du whisky dans son bureau pendant que les soutiers se bourraient la gueule à la bière et certains  vomissaient en fin de soirée autour du baby foot, et que certains sortaient fumer des spiffs. On travaillait pour une des industries les plus profitables du monde: la publicité en ligne.

Cette année là, j'ai fait de bons amis. Dont un qui est mort parce que je n'avais plus l'énergie pour l'aider, et c'est en pensant à toutes les lâchetés dont la mienne que j'écris. Je vais vous raconter comment j'ai tué mon ami.

Nous l'avons enterré au père Lachaise. C'était un homme brillant, et d'une hyper sensibilité extrême. C'était aussi l'un des 4 graphistes qui m'ont tout appris sur les CSS et la conception web, le javascript et jquery et les finesses du HTML.

Il y a lui, Guillaume, Jeremy et la place que je garde toujours dans mes énumérations pour la personne que j'ai oublié.


Je crois que notre amitié a commencé à un de ces pots obligatoires et lénifiant où tous les employés sont invités à participer, où tu es dans la soute à charbon et que les directeurs se gargarisaient des résultats de la même manière que la pravda annonçait comment l'Union Soviétique était un pays de liberté et de partage.

Tu voyais dans une autre pièce l'énorme collation qu'ils s'étaient préparés pour fêter leurs énormes bénéfices obtenus sur le dos de tes heures supps non comptées, et tu voyais les 49 employés et les 7 bouteilles de champagne. Pendant qu'ils nous racontaient comment un tas de merde était un fait le fertilisant sur lequel nous allions faire grandir le réussite du futur, j'ai glissé à l'oreille de mon compère: hé, ça fait 10 cl de champagne par personnes, c'est un peu racho. Alors, j'ai un peu rétabli l'équitabilité des ratios. J'ai toujours été habile.

Nous avons bu à 4 une bouteille de champagne que nous avons partagées équitablement entre nous les soutiers du web au milieu d'un parc d'une ville de bourges pendant qu'ils faisaient tourner leur djalib..

Vous voyez sûrement en moi un gredin qui justifie des filouteries par un pseudo sens de la justice pour l'instant. Mais je vais tenter tel Seurat de mettre des petites tranches de vie qui une fois l'histoire terminée vont vous donner une plus grande image du retour de l'hygiénisme Victorien. Le retour de l'atavisme social si cher à ce connard de pseudo socialiste de Zola (aussi socialiste que tout les ENArques du PS); la pauvreté et la misère sont inscrites dans les gênes des pauvres, et les pauvres sont une menaces à la bonne hygiène de la société par leur manques d'hygiène de vie qui menace les bons citoyens. La vie des pauvres est un assommoir marqués par l'abus d'absinthe et autres vices immoraux qui est après tout sont leurs choix.Restreignons leurs choix, et il n'y aura plus de problèmes. Zola, pensait être compatissant. Ils coûtent à la collectivité plus qu'ils ne rapportent semble être le slogan des hygiénistes, et après tout, ils l'ont bien cherché. Vae victis. Pourquoi être solidaires de mauvaises habitudes que les pauvres contractent qui semblent être contagieuses. Pourquoi payer pour les vices des autres? Aller on va les aider. Supprimons non les causes des vices, mais leurs échappatoires.

Comme le rat qui boit son héroïne dans sa tasse d'eau et qui ne peut plus se défaire de son habitude.... le pauvre contracte des habitudes mauvaises pour la société (je reviendrais plus tard sur la fausseté de cette conception).

L'addiction, la maladie, la contestation, l'obésité/malbouffe aujourd'hui, l'alcoolisme, le tabagisme ... le manque de propreté et le cortège de choses qui s'ensuivent et de mode de vie asociaux comme le cyclisme à Montréal. Ostie de cycliste pourquoué t'as pas un char comme tout le monde maudit bobo qui fait chier tout le monde.  Le pauvre est pas drôle et il fait chier... surtout les riches.

Mais, revenons en à mon ami, surtout l'addiction.

Quelles sont les 4 substances les plus addictives et dangereuses qui coûtent à la société ?
Cocaïne (et dérivés dont crack), héroïne, tabac et alcool. 

L'alcool et le tabac sont réglementés par les gouvernements, et la production d'alcool en France est largement subventionnées par l'état. La SEITA productrice de tabac jusqu'à récemment (de mon point de vue) était un monopole d'état. Tout comme la française des jeux qui n'a de cesse de faire des jeux de plus en plus addictifs ... comme le rapido. Et tout le monde le sait, la bible, la torah et le quran dénoncent ces pratiques... (La bible -comme d'hab- doit encore lier le vice à l'appartenance à une ville, ethnie ou autre truc bien gerbant. La bible premier bouquin de raciste devant Dieu). On passe du comportement à la morale, et souvent de la morale à la vertu, et par les vertus de la sur-représentation de certains dans les assemblées à la règlementation des mœurs par des lois.

La solution est simple : ne jamais toucher aux drogues pour ne pas tomber dans cet enfer. Vous pouvez ouvrir les paradis artificiels de Charles Baudelaire, la partie sur l'héroïne (ou l'opium j'ai oublié le bac de français est lointain) illustre la déchéance d'un éminent chirurgien qui a pris cette drogue. Baudelaire de l'autre coté énumérait les autres drogues acceptables socialement selon lui; vin et haschish. Le vin qui est un des personnages des fleurs du mal. Notamment le vin de l'assassin.

Ma femme est morte, je suis libre!
Je puis donc boire tout mon soûl.
Lorsque je rentrais sans un sou,
Ses cris me déchiraient la fibre
...
L'horrible soif qui me déchire
Aurait besoin pour s'assouvir
D'autant de vin qu'en peut tenir
Son tombeau; — ce n'est pas peu dire:
Je l'ai jetée au fond d'un puits,
Et j'ai même poussé sur elle
Tous les pavés de la margelle.
Je l'oublierai si je le puis!

Mon ami avait commencé à 13 ans dans son quartier parisien. Rien ne le destinait à ça en terme de CSP ... issue d'une famille huguenote ré-immigrée de France après un détour par l'Allemagne ou l'Alsace. Il venait de la HSP. La haute société protestante. On ne peut pas vraiment parler d'atavisme. Plutôt de malchance.

Vierge d'addictions à ces drogues, j'ai découvert un monde étrange et pénalement répréhensible, mais où la loi n'est pas appliquée de la même façon selon que vous soyez riches ou pauvres. 

Je vais parler dans le deuxième article à venir d'un monde où les gens sont selon les standards de la société bien mieux payés que la moyenne et rarement en prison mais en permanence sous influence. 
Le monde que je vais décrire dans la première partie est celui de ma jeunesse. Eu égard au temps passé, quelques légères erreurs peuvent avoir altérées ma mémoire.

Quand j'étais au collège, dans autre collège de ma ville (celui ou charb faisaient ses premières caricatures et pendant ses années de collèges), une de mes relations fût prises ado à avoir quelques grammes de shit et fût envoyé en maison d'arrêt. Je ne sais ce qu'il devint, mais les prisons françaises ont valu à la France bien plus de condamnations de la cour Européenne des droits de l'Homme que la Turquie n'en a jamais eu. La prison française ne réinsère pas (le taux de récidive est énorme); elle est là pour punir violemment. J'ai eu de nouvelles de lui plus tard par un ami... ça c'est mal terminé pour lui.

Il n'y avait pas d'atavisme. Et ceci me convainquit que les drogues étaient mal. Pas les drogues en tant que tel, mais les risques disproportionnés eu égard à la répression pénale.

Autant que quand mon quartier défia le 14 de Persan et Cergy St Christophe en se mettant sur le marché des drogues. Les rates éclatées à coup de battes de base ball. Les descentes (ultra rares) de bandes pour règlement de compte. A l'époque je parlais de guerre de très basse intensité. Ca arrive. Mais il faut vraiment le vouloir pour être au mauvais endroit au mauvais moment. Tout se passe loin des regards. Sauf, les rares seringues d'héroïnes dans les jardins publics et le néocodion qui parsemait parfois les rues.

Ma ville était la proie à une rixe tous les 10 ans entre les Louvrais (la PJG) et Marcouville sur fond d'éthinicité et de dettes. La PJG le quartier des dealers, et Marcouville le quartier des consommateurs. Marcouville, une cité isolée de la ville par un autoroute. Un de ces nombreux ghetto visible d'avion quand vous survolez la France. Une enclave urbaine. Une trappe à pauvreté où des familles initialement pas pauvres ont été emmenées dans la spirale du déclassement et dont il devenait dur de partir par appauvrissement constant. Une cité où une fille de 14 ans pouvait te raconter comment elle avait déjà été victime d'attouchements dans l’ascenseur à 12 ans. Mêmes les bons élèves pouvaient te montrer l'impact de 22 LR dans leur chambre suite à une dispute des voisins en face. Un quartier ou certains bons élèves du lycée (publique) vivaient. On montrait certains du doigt parce qu'ils fumaient du shit. Et des fois comme ils avaient pas suffisamment de tune ils allaient en forêt chercher du psylo. Ils terminaient avec une chiasse terrible et un foi détruit. Les champignons hallucinogènes sont hépatotoxiques. Cet élève de terminal C devait le savoir. Il était brillant et fils de prof. Pas d'atavisme. Pourquoi s'infligeait-il ça je me demandais?

Et tous les 10 ans la rixe. Pourquoi? Les pauvres  consommaient les dealers vendaient partiellement à crédit. Tout cela sur fond d'éthnicité. Les tosses, les ripalous, les intègres, les beurs, les turques, les gaulois un peu mélangés certes, mais avec des noyaux ethniques. Les dettes engendraient les recouvrements. Les recouvrements engendraient les larcins et les lattages de gueules en règle. Mes parents furent cambriolés une fois par des héroïnomanes. A quoi cela ressemble la rixe décennale? 1 troupeaux transhumaient l'un le long de la A115 par meute entière en bloquant les voies de l'autoroute munis de chaises, bar à mine, et autres objets et les Louvrais les attendaient au coin de la rue St Jean. La dernière dont j'ai eu entendu parlé, un gamin s'est retrouvé avec l'oeil qui pendait suite à une décharge de chevrotine.

Mais comme je le dis -ceci- était très rare comme évènement. 1 fois tous les 10 ans, loin du regard de tous. Fallait vraiment le vouloir pour le savoir.

Vous trouverez pas ça dans les reportages bidonnés que france 2 a eu fait sur la PJG qui les avait mené en bateau. Le reportage était limite un publi reportage livré clé en main par les dealers pour asseoir leur réputation ce qui leur a permis de faire du deal de coke et d'augmenter leurs revenus. Merci la télévision française subventionnée par l'état avec ses journalistes issues des écoles méritocratiques issus des classes CAMIF, où les profs comme les curés pédophiles de la République assurent au nom de l'égalité sociale de meilleures chances à leurs fils et ceux des notables qu'aux autres. Je le sais j'ai été dans des classes CAMIF.  Quand j'ai compris le système à 13 ans, j'ai choisi allemand 2é langue plus le grec et ait échappé aux classes poubelles. Au collège j'étais mes premières années dans une classe poubelle parce-que selon les dires des profs qui l'ont même inscrits sur mon livret scolaire du bac mes frangins auraient été des fauteurs de troubles. Ce n'était pas le cas, c'était juste des troublions inoffensifs.

Tout juste avons nous été recherché quelques années suite à nos pochoirs qui apparaissaient parfois sur les murs de la ville et des écoles. Le truc qui faisait marrer les gars de l'ESSEC "if your children  are happy they are communists" j'ai peut être vu qui l'a fait. Le gars qui a fait des pochoirs de pas qui montait le long du lycée, je le connaissais. Tout autant que les admirables fresques signés Riden qui accueillaient tous les matins les usagers de la lignes de RER la plus bondée d'Europe.

Riden était un ami dont je pourrais vous raconter comment il est mort vice champion du monde dans sa boxe suite à un match livré à 48h d'intervalle suite à un autre match à Las Vegas organisé par un russe pas clair.

Un bon ami qui a tenté de s'en sortir par la boxe. Le mythe de l’ascension par la boxe dans un monde de match arrangés... mythe véhiculé par une presse républicaine en mal de regarde ceux qui s'en sortent, si tu veux tu peux, quelle est ton excuse, la boxe c'est très bien. Laissez moi rire. Pour une réussite, combien d'échecs? Combien de personnes obligées de mettre leur vie en jeu quand il s'agit de faire plaisir aux plébéiens dès lors qu'ils tentent de rejoindre la compétition alors que ce sport génère bien moins de traumatisme en pratique que le rugby ou le foot. Les jeux du cirques. Le MMA me débecte. Mais mon pote, lui il a une avenue à son nom. Adolphe Chauvin aussi. Sûrement un descendant de Nicolas Chauvin qui a donné son nom au chauvinisme vu comment c'était un gars bien.

Pendant ce temps, vu mes notes atroces en français (j'étais collé avec des 17/20 parce que pour dire la vérité mes profs ne pouvaient rien me reprocher sur l'orthographe et la grammaire à l'époque, mais n'aimaient pas trop la teneur de mes propos parce que je pensais que la parole était plus belle quand elle était libre). Alors, je prenais des cours avec la proviseur d'un lycée à coté.

Elle était cool. Elle m'a jamais rien reproché à mon français. Je crois que j'ai peut être fumé mon premier joint avec elle et son fils. Ou alors, j'étais un fumeur de 2é main. Mais, ai je vraiment déjà fumé un joint, ma mémoire est brumeuse? Eux oui.

Eux à ce que je sache ils ont jamais eu de problèmes.

En fait, un des dealer de mon bahut était un fils de gendarme. C'était un bon pote. Il m'a un peu collé dans la mouise du fait de ses facéties, mais on s'amusait bien ensemble.Il était vraiment marrant et pas un violent. Faisions nous parfois l'école buissonnière pour boire une bière dans un parc derrière et un 2 feuilles passait-il de main en main? Je ne sais pas. C'est loin. Mais c'est lui qui m'expliquait que le rouleur devait toujours mettre la boulette du chef au dessus. Entre nous sa boulette du chef c'était une sphère d'1 mm de diamètre, et le reste de ses starbuzzs comparés à la suite des aventures assez faiblards... à vue d'oeil.

D'ailleurs un jour dans mon lycée (et Dieu merci le dealer facétieux n'avait pas pris mon tél) il y a eu une descente... et je l'ai plus jamais revu. J'aimais jouer avec lui. Bien que tout le monde se moquait de moi pendant nos entraînement de volley dans une salle avec 5m de plafond, mon heure de gloire est arrivée en collant 13 services d'affilée dans un match contre St Martin de France ... le "Eton à la française". Mon secret? On s’entraînait aux services smatchés, mais moi sous la pression au lieu de craquer et de mettre tous mes services dans le filet comme les autres, j'ai fait 13 services à la cuillère. Au lieu que ça m'ait aidé l'équipe était pas joisse : j'étais pas la star de l'équipe. Shit happens.

La PJG -elle- ne chiait pas là où elle mangeait.  En tout cas, j'ai rien vu de leur part. Donc il ne semblait pas vendre au lycée. Mais j'étais pas très finaud à l'époque.

Au lycée des Maradas chez mes amis "propres sur eux" avec qui je faisais du théâtre, qui fumaient tous, je connaissais un dealer épisodique. Un standing au dessus, ça rendait la drogue plus disponible. D'ailleurs un des gars qui dealait de manière épisodique a bien réussi... en politique. Il défend la veuve l'orphelin... et la culture un gars bien je vous dit.

Le vrai secret de la drogue c'est que pendant dans mon lycée publique il y avait quelques trous dans la pelouse pour permettre de planquer les joints qui circulaient un peu, à St Martin de France, la garderie pour gosses de riches dont les parents se contrefoutaient, la coke et le shit circulaient à foison.

Mais t'allait pas faire une descente dans le lycée où allait Guillaume Depardieu, le fils Bérogovoye,   le fils Delon et moults gens très bien qui aimait s'afficher avec le milieu ainsi que moult étrangers influents francophone. T'allais pas non plus à ND de la compassion (ou la passion des cons pour les intimes) ou à Vauban. Tu fais pas chier les fils de notables sinon tu perds ta job de condé. Oui, j'ai aussi des amis dans la maréchaussée.

Non, les fils de notables qui avaient de l'argent consommaient. Beaucoup. Et ils se comportaient comme des voyous intouchables: les fameux blousons dorés.

Je crois qu'une des premières tournantes dont la France a entendu parler à du être celle de 1996 à Cergy St Christophe. Pendant ce temps, moi et un de mes potes, on tentait de s'incruster dans les soirées. Notamment celles de son lycée, un bahut privé. On avait ouï dire de soirée de temps et temps. Et pour s'incrsuter, parfois on se planquait comme des détectives pour voir comment faire pour rentrer sans faire de vagues.

Une fois on a été un peu choqué. C'était dans les mêmes eaux. Je suis pas sûr de ce que nous avons vu. Mais ça ressemblait à toute cette pornographie à la Madame M, Virginie Despentes décrivait. 6 mecs, une fille, un truc blanc sur une table, la "noce blanche" et les lumières qui s'éteignent.

Qu'est ce que la "noce blanche"? L'état suivant la prise de coke pendant laquelle les personnes sont très sensibles à la suggestion. La cocaïne peut être rangée dans la catégorie drogue du violeur sans coup férir.

Pour moi cela ressemblait -de loin- à un viol collectif. Mais il n'y a pas de crimes sans victimes. J'eus pu témoigner, mais la gazette du Val d'Oise n'a jamais parlé de crimes ou rapporté qu'une fille ait porté plainte. J'ai du rêvé et mal voir ou peut être que dans un effort de thérapie la fille a probablement écrit un bouquin comme tous ces bouquins mal écrits de bourgeoise mal dégauchie où elle raconte a posteriori qu'elle était consentante et qu'elle a ainsi découvert la sexualité. Ou peut être que les journaux sont pas très informés. Qui sait?

Le crime des uns sont les initiations des autres. Et là où la fille de St Christophe a courageusement porté plainte, la fille de riche s'est probablement soumise à la contrainte sociale ... comme dans de nombreux autres récits que je pourrais faire. J'ai par un étrange hasard fréquenté parfois les gens de la haute...

Suis je un prole? Non. Un fils de bourge? Sûrement, c'était le nom que me donnait les 12 gars qui m'attendaient à la sortie pendant toute une année scolaire. Ils m'ont jamais eu. La fuite à toujours été mon art martial préféré. Je suis fort ... à détaler comme un lapin. Et c'est comme ça que contrairement à d'autres mes os et dents sont intacts.

Pas comme un des mes amis qui a été dans les mêmes lycées que le fils à ce gros cons bouffi de Gégé qui se comportait au dire d'un mes anciens maître d'arme comme un tyran des bacs à sables pendant les cours de savate .. à coller des chataîgnes dans la tronche des autres tireurs et quand la riposte venait à dire : oh là! je suis jeune premier j'ai un rôle demain, ne me frappe pas.

Et là est le coté victorien.

A > B. Un riche est supérieur à un pauvre car il peut lui faire faire ce que l'autre ne peut faire.

Un truc est sensé empêché notre société d'être la loi du plus fort. Comme au jeu du pierre papier ciseau, un 3é acteur est sensé aider à rétablir l'équilibre: l'état. A > B. C > B, mais C > A. Et C (l'état) est sensé rajouter une capacité d'équilibre.

Pensez à pierre, papier, ciseau et vous avez compris. L'état est la pierre, l'entreprise les ciseaux, et les citoyens sont sensés être le papier. Tout est sensé s'équilibrer ... dans la théorie.

Parlons donc de cet autre ami qui était bien plus un cas social que moi et qui a été malgré ses mauvais résultats et comportemenst violents (il participait au baston rangées à la défense entre les sharks et autres trucs prétendait-il et a arrêté le jour ou il s'est dit que c'était cradoque de faire péter les dents d'un autre contre le rebord du trottoir) qui allait de boîte à bac en boîte à bac. Le Graal de sa vie était de se marier à une héritière et d'avoir une porsche. Vous le détestez sûrement. Moi pas. Avec lui j'ai vécu quelques très belles aventures et je ne regrette pas d'avoir été son ami. Et je partageais ses rêves. Et je trouvais cool qu'il soit un bad boy.

Il passait parfois ses week ends (fin de semaine en québecois) à St Tropez après prétendait-il avoir pris un jet privé. Avec sa gueule de bourge, la police ne l'arrêtait jamais. Il était donc un transporteur.

Son sac à dos d'écolier pouvait parfois contenir un kg de coke (prétendait-il). Avec ce gars, il était possible qu'il était un peu mytho. Mais j'y crois pas trop. M'enfin comme qui dirait.


Il a brillamment réussi, fréquenté les Versaillais et les parisiens du XVIé. Tout va bien pour lui. Pendant que lui passait des kilos de drogues, mon frère se faisait arrêté par la police au retour des vacances quand il était trop bronzé et c'était chiant. Heureusement pour nous, il était bronzé que 3 semaines par an, il était pas arabe, eux c'était toute l'année.

Ce gars a fréquenté les rallyes. Cet endroit ou les fils de notables dansent le rock à 4 temps pour les plus nazes (Paris XVI) et le 3 temps (Versailles) pour les meilleurs. Ce rock codifié à l'extrême est comme une poignée de main d'une société secrète entre gens du beau monde. Les gars et filles en plein âge de puberté s'y fréquentent et ont open bar, et dans un coin obscur de la salle parfois sniffent ou fument. Ainsi que leurs premières amourettes. Il faut être sûr que quand les jeunes sont en âge de se sexualiser ils ne se mélangent pas. Un faux pas peu coûter cher, comme un bâtard.

Les statistiques de consommation le disent: ce sont les lycées où les enfants sont les plus riches qui consomment la drogue pas les pauvres. Tu as plus de drogue qui circulent dans les lycées du XVIé que dans tous ceux sur peuplés du XXé. Lycée dont le seul critère pour y accéder et l'adresse des parents.

Est-ce que leur consommation autrement excessive comparée à la banlieue les à mener à la désocialisation? Sûrement pas. Tel un David Cameron ou un George Bush, ils ont très bien réussi. Certains sont sûrement en train de faire passer des lois d'hyper moralités hygiénistes dans notre monde pour criminaliser encore plus la prise de drogue.

Quelle putain d'hypocrisie.

J'ai toujours eu peur des drogues -dures et douces illégales- et de leurs effets. J'ai toujours détesté les dealers et les cortèges de crimes accompagnant leurs trafiques : prostitution, mise en coupe réglé de quartier entier, violences ... J'ai toujours pensé qu'en achetant pas, on contribuait pas et que cela améliorerait le quartier.

Mais qui achète le plus?

Qui a le plus de pouvoir d'achat? Les riches consomment, les pauvres trinquent. Les nuisances de la consommation des riches sont subies par les pauvres, et les pauvres sont stigmatisés tant dans les discours officiels que dans la réalité pour la consommation des autres. Et c'est eux qui sont le plus pénalisés.

C'est écœurant non? Comme un combat de crackeux édentés à la gare de st denis. Parce que la police aimait bien déplacer les crackeux du XVIIé de Pigalle à d'autres endroits où ça faisait pas chier le tourisme. Chez les pauvres, ça gêne moins.

Mais, je peux aussi vous évoquer la drogue dans le milieu du métal et des bars de Paris. Ma vie d'oiseau de nuit m'a eu permis de voir et de rencontrer des destins brisés par la drogue et la prostitution appelée autrement.

Un monde de femme qui écartent les jambes quand on paie. On appelle pas ça de la prostitution, on appelle cela on appelle cela le libertinage. Et comme l'illustre très bien le cas DSK dans cette prostitution là les clients ne sont jamais poursuivis et les filles jamais écoutées ; après tout elles l'ont choisi. Des dominatrix aux prétentions artistiques qui s'ouvrent les veines et font des photos de leurs malaises j'en voyais tous les soirs. Après tout à 1000$ par mois de revenus par mois pour une étudiante, c'est pas si pire. Sauf quand la pauvreté gagne, que le nombre de dominatrix augmente et les règles du jeu (on touche pas) finissent par disparaître. Un monde ou tu bourres la gueule de la fille au champagne, ses narines à la coke et ensuite la chatte de jute. Un monde qui me plaît. Soit disant festif, empli de gens biens sous tout rapports qui termineraient maravé avec leur bites dans la bouche si ils osaient faire ça au grand jour dans ma ville.

Là encore, il faut pas exagérer. La super sexualisation  dans le milieu gothique et ses dérives sexuelles sont aussi rares qu'une soirée démonia à la loco. Faut avoir les yeux bien ouverts pour voir les ombres dans les alcôves.

Je pourrais vous raconter aussi comment j'ai arrêté de trouver le milieu des strip tease et de l’effeuillage amusant après avoir rencontré les filles.

Je pourrais vous parler de tous ces clodos ... des gens parfois bien qui tombés en pauvreté, parfois du fait de la maladie qui ont plus facilement accès à l'héroïne qu'à des traitements anti-cancéreux trop chers.

Je pourrais vous parler de ces gars bouffis par les oedémes liés tant aux addictions qu'à la maladie violent comme des chiens enragés autant que la douleur que l'on interdit de calmer.

Qui veut tuer son chien dit qu'il à la rage... Salops de pauvres, hein?

Mais parlons des drogués les plus nombreux: ceux autorisés par la loi à consommer des psychotropes au nom des profits de certains grands groupes.  Parlons des camisoles chimiques:

Xanax, lithium, laudanum, codéine, fluoxétine (prozac),  champix, néocodion, barbituriques hypnotiques, benzodiazépines, narcoleptiques, opioïdes, amphétamine, méta-emphétamines, corticoïdes et autres molécules altérant les humeurs et la conscience qui ne sont pas moralement répréhensibles parce que remboursées par la sécurité sociale.

Est-ce que ces drogués ont le droit à moins de considérations?

Molécules aux effets secondaires bien plus terribles que le THC.

Qui se souvient des enfants phocoméles? Oui toutes ces drogues sont tératogènes. Et donné la pharmacocinétiques de ces molécules prises souvent en cocktail, rien ne garantit que s'arrêter dès la connaissance de la grossesse suffit.

Les pharmaciens et les docteurs premiers dealers de France voire du monde! Mais ça c'est légal et réglementé.

Des professions libérales qui défilent dans les rues au nom du droit à entreprendre quand leurs revenus bien supérieurs à la population (hors zone de campagne) baissent. Une profession qui vit bien des subventions de l'état qui assurent grâce au remboursement et la solvibilisation des plus pauvres de revenus décents. Subventions prélevées sur le travail. Surtout pas sur les profits des médecins. Le meilleur du capitalisme et de la planification soviétique. J'aurais du être médecin.

Des professions sous influences qui acceptent les cadeaux et voyages offerts par les grands groupes au nom de la formation continue déductible des impôts.

Après les profs, parlons de cet autre groupe de notable sur-representé à l'assemblée nationale dont l'ordre créé sous Vichy attaqua le seul homme politique que j'ai eu respecté avec un relent d'antisémitisme et d'hygiénisme: Simone Veil. Un autre groupe qui vous veut du bien: les dealers avec pignons sur rue.

La France championne du monde de prescription de psychotropes par têtes de pipe. Des molécules aux effets secondaires dangereux.

En France comme au Québec, tu veux arrêter de fumer? La pharmacie et le gouvernement te disent: Champix et Zyban.

L'efficacité de ces molécules prête certes au débat (bénéfice coût/risque). Mais le risque d'engendrer des suicides est-il acceptables pour une efficacité non prouvée (si elle l'est mais dans des cas qui ne correspondent pas à la pratique)? Ce sont des anti dépresseurs recyclés en molécules miracles sensées arrêter le tabagisme au même titre que le mediator devint un coupe faim afin d'augmenter les revenus de l'industrie.

Pourquoi je prétend que le bénéfice est nul? Pour que ces molécules marchent il faut aussi un suivi coûteux en temps et peu rentables que soit les médecins ne désirent pas donner ou pire qu'ils n'ont pas le temps de donner.

C'est comme pour les anti-dépresseurs et autres molécules. Les molécules sont prescrites, mais beaucoup plus rarement les thérapies ou suivi sont prescrits ; personnes n'a le temps et l'argent pour ça. Si certains patient l'ont. Et pour eux ça marche avec une efficacité de 50%.

Je vous ai parlé de mes amis sous drogues illégales. Mais vous ai je parler de tous mes beaucoup plus nombreux amis sous drogues légales dont les destins ont été brisés?

Quid de de mon ami en maîtrise de biologie qui suite à sa dépression  et à la prise de molécules à tenté d'envoyer sa voiture contre un mur?
Notre ami commun ingénieur de formation terminant le visage bouffi par l'alcool à cuver comme un charclo sur les bancs publiques?
Des gens de nos familles ... sous anti-déprésseur.
Un ami schizophrène gavés de métaux lourds le corps déformé par les molécules?
Un dépressif lui aussi égalisé à coup de molécules et sans suivi...
Un conférencier américain sous ritalin depuis ses 8 ans squelettique comme pas deux m'expliquant que c'est pour son bien, parce que sinon il ne peut pas s'intégrer.

La même souffrance, la même culpabilité que les drogués illégaux et la même stigmatisation, et la même honte partagée. Notre société trouve urgent de culpabiliser les drogués légaux en augmentation constante qui creusent les trous des assurances maladies sous l'effet de molécules et de maladies qui n'en finissent plus d’apparaître et de coûter cher. Contrairement aux drogues illégales, les états augmentent leurs disponibilités et la solvabilité des consommateurs.

Mais suis-je contre les médicaments? Pharmakos en grec c'est un poison.
A petite dose ça soigne, à grosse dose ça tue.
Tout est question de mesure. Ce ne sont pas les molécules que je dénonce, c'est la perte du sens de la mesure. (Et appeler de l'homéopathie de la médecine, c'est du foutage de gueule)

 Par ailleurs, on le sait, peu de ces molécules ne marchent sans suivi de thérapie. A vous faire croire que ce sont des placébos actifs. Il faut aussi changer le comportement afin de changer l'environnement.


D'ailleurs, revenons à mes rats.

Il est faux que l'héroïne est définitivement addictive.

Mon ami était sous méthadone. Il avait lu sur le sujet. Je vous avais dit que c'était pas un cave mon pote.

Il voulait s'en sortir, et il m'a parlé de rat park.

L'expérience avec les rats -animaux sociaux par excellence- prouvant qu'une drogue est dure due à l'irréversibilité du phénomène. Étude menée par des scientifiques aussi sérieux que ceux qui ont fait interdire l'absinthe sur des mesures truquées (il a fallu attendre les années 2000 pour qu'un idiot retitre les absinthes en thuyone et découvre que l'absinthe est non seulement non létale, mais aussi en contient bien moins que le martini et largement moins que la norme (/17)). L'absinthe de Pontarlier des fabricants comme Emile Pernod (oui un rapport avec le pernod de pernod-ricard) est l'originale.

Zola dans l'assommoir illustre parfaitement la vision paternaliste des soc-dems bien bourges. Zola grand naturaliste se renseignait sur la science de l'époque et comme la Pravda mit en illustration pour l'amélioration du monde les théories du cher docteur Magan. Ca faisait plus légitime. Colle un blouse blanche et des lunettes à un singe et ça en fait un scientifique crédible.

Je veux parler de l'absinthe, car elle a été le terrain d'essai pour une France sous influence des presbytérien américain de la prohibition et aussi de ce que l'on peut appeler "The War On Drugs".

 Des Hommes de fois est des "grands humanistes au grand coeur" virent que l'alcool était mauvais et voulaient l'interdire. Pourquoi? C'est écrit dans la bible.

Vous pensez que je suis contre l’hygiène? Je suis pour l'hygiène: l'éducation des masses et les progrès de la science ont permis de faire gagner le plus d'espérances de vie possible pendant le XXé siècle.

Les bains publics, et le chauffage urbain, les logements salubres, les toilettes, le tout à l'égoût, les poubelles, la propreté, les réfrigérateurs, les nitrites dans la charcuteries, l'abandon de la saumur,  l'éducation physique, l'eau de Javel, la diététique, la pratique du sport sont autant de choses que les hygiénistes ont porté et qui ont contribué à l'augmentation de l'espérance de vie.

Disons que je suis partagé. Mais certaines personnes comme Pasteur ou Claude Bernard étaient aussi disons le des socs-dems de bénitier. Derrière leurs missions se trouvait la foi. La fois chrétienne soutenue par la bible que si les gens allaient mal s'était notamment de par leur faute de comportement amoraux. Supprime l'alcool et tu supprimes la misère engendrée par l'alcoolisme. C'est écrit dans la bible ça peut pas être faux.

Préparation à petit échelle pour les pasteurs américains (ligue de vertu), Louis Pasteur, Claude Bernard, L’Église catholique de la prohibition totale de l'alcool.
« [l'absinthe/alcool] rend fou et criminel, fait de l'homme une bête et menace l'avenir de notre temps ».  Sauf que les daims deviennent pas des loups après boulottés 3 pommes fermentées. 

Dans le contexte du philoxera pendant la période qui a vu la France perdre tous ces cépages originaux, nul besoin de s'attaquer au vin. Par contre, l'absinthe produit de substitution obtenu par extraction dans l'alcool de 6 ambroises était l'alcool qui ravageait.

L'alcool obtenu par bouillage de cru d'un moût souvent rempli de congénères (acétone, esters, aldéhydes) qui se retrouvait en sortie d'alambic concentrés dans le premier jus était parfois non sans danger. Pasteur ne pouvait l'ignorer. Mais ... qui veut tuer son chien dit qu'il est enragé. Puis on touche pas au intérêts viticoles en France.

Sa réapparition en France est due à une demande d'un groupe comme sanofi aventis de vendre un n+unième produits à rajouter dans les EXXX (molécules autorisées à être rajoutées dans la nourriture). L'Europe ayant donné une limite acceptable, et un curieux ayant une vieille bouteille d'absinthe a tenté de reproduire les résultats de 1900... Et c'est aperçu d'une petite erreur. D'un facteur 1000 ou 100 sur le degrés en thuyone. C'est comme ça que l'absinthe est revenue en 1998 dans sa forme originale d'avant guerre.

En science, on est sensé reproduire les résultats. Pasteur et Bernard avaient la capacité à le savoir trivialement (ils n'étaient pas incompétents) et les études initiales étaient grossièrement entachées d'erreurs. L'interdiction de l'absinthe est issue d'une manipulation de l'opinion basée sur des faits pseudo scientifiques erronées.

Valentin Magan, un GRAND psychiatre français. Comme pour beaucoup de psychiatres/psychanalystes  les problèmes du monde peuvent se changer non en réglant le monde, mais la perception du malade et en diminuant sa douleur. Si les psychiatres étaient chirurgien ils te diraient: T'as une jambe cassée? C'est pas si pire si tu changes ton regard, ça ira mieux. Allez prend une pillule et retourne travailler, elle va se remettre. Et tu aurais des thérapies où l'on t'expliquerait que c'est anti social de se plaindre de ta douleur que toute ça c'est de ta faute et quand t'auras accepté ça ira mieux et que dans le pire des cas on va t'interner si tu continues. J'aime les psys.

J'ai presque envie de faire un chapitre sur Cuvier, l'invention de la médecine médico légale (les premiers experts à la CSI) avec son cortège de charlatans: graphologie, anthropomorphisme (l'idée comme quoi les criminels auraient eu le visage de l'emploi, et que les juifs avec leurs nez crochus et leurs grandes oreilles étaient forcément des criminels), sémiologie, racialisme.  Jusqu'en 1970 un livre d'histoire officiel à fort tirage présentait la race humaine comme issue de la taxonomie des espèces et se séparait en 4 couleurs de peau. Comme si blanc, noirs, jaunes et rouges (les amérindiens) étaient des espèces différentes ... donc non fertiles par croisement. Le racisme cautionné par l'état en 1970, puni par la loi en 1990. Comme si interdire l'expression allait empêcher les idées de se propager. Comment dialoguer et raisonner les propos racistes si ceux-ci sont interdits?

Bref, les français ont inventé en 1900 les experts : des gens qui savent tous, mais ne connaissent rien et portent doctement leurs préjugés avec l'autorité des idiots. Mets une blouse blanche à un prêcheur en robe noir, c'est pareil au loup qui se met une peau d'agneau.
Science is the belief in the ignorance of experts. (Feynman dans What Is Science?)
J'aime autant les psys, et les experts que les scientologues pour vous dire. C'est pour ça que j'écris toujours con-sultans. (Oui, je l'ai été,  mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa).

Dans ce contexte de psychologie dont on peut dire que c'est aux limites du charlatanisme réglementé par l'état (il faut un diplôme pour exercer) ou moins de la moitié des papiers scientifiques sont reproductibles et les autres 50% sont ... pas tous kosher on peut parler d'une fraude institutionnalisée validée par l'état financée par nos impôts. Je préférerais cent fois qu'ils financent des mosquées, temples, synagogue et églises à ce niveau.

Les psychiatres sont ils mieux lotis? Asperger, autistes, TAP, ADHD ... toutes ces classifications qui ne cessent de changer disent une chose : ils sont inconstant d'une part, et d'autre part si t'es différent, tu n'es pas normal, et il faut te traiter. L'état va même à considérer cela un handicap...

Le handicap est-il dans la différence ou le regard des autres?

Doit on adapter la société à la différence, ou les personnes différentes à la société?

Doit-on médicaliser les gens différents, ou ceux qui ne supportent pas la différence? La différence est intrinsèque à la génétique et aux facteurs environnementaux (âge de la procréation, exposition à des produits divers (biologiques (médicaments, pollutions)  et minéraux (isotopes radioactifs, oncogènes, tératogènes)) qui modifient la gestation. La société considère que la charge de s'adapter est non à la société mais à des gens qui ne sont pas responsables et à leurs proches.

Est-il sérieusement acceptable de faire porter la responsabilité de l'évolution naturelle et des décisions passées et de leurs conséquences sur les dos d'enfants qui n'ont pas demandé à naître?

Autant pour les (rares) mutations génétiques la société peut rien.

Autant l'environnement est aussi la responsabilité des sociétés par le truchement des réglementations.  Certes, parfois l'état est poursuivi à la suite de long -très long- procès.Mais rarement.

Prenons le cas de l'autisme ; c'est un secret de polichinelle que plus l'âge du couple est élevé plus le risque d'apparition de l'autisme (et autres malformations congénitales) est élevé. Dans les pays de l'OCDE l'âge de procréation augmente. Pourquoi?

Parce que si t'as un enfant trop tôt (surtout pour les femmes) tu vas devoir dire adieu à ta carrière.

Donc, logiquement, les couples attendent d'avoir du capital pour assurer de bonnes conditions à leur progéniture. Et les 2 mamelles du patrimoine sont l'âge ou juste être né riche.

Plus la société s'appauvrit, plus les couples retardent la décision d'avoir des enfants car l'accumulation de capital est retardé. Et... boum.

D'ailleurs qu'est-ce que l'autisme? On mets ça sur le compte de la génétique, mais la gestation est aussi très sensible aux conditions de gestations. Il en résulte pour tous ceux appelés autistes une asymétrie de développement dans le cerveau. Est-ce toujours irréversible à la naissance? Non. Mais on s'en fout.

Donne de la cocaïne à cette pauvre Diane et ensuite colle lui l'affiche en 4 par 3 pour être une mauvaise mère -chère Pauline- tu as bien raison ma fille. Tu es mannequin tout le monde te donne le bon dieu sans confession, l'autre une serveuse galérienne dans un bar, c'est sa faute.

Voilà comment la société pense.

L'âge des parents est il le facteur déterminant du fait de la biologie ou l'accumulation de facteurs environnementaux? Les deux. Mais connait-on la part des choses? Non.

L'état juge et parti réglemente tant l'environnement que le droit à demander à faire justice.

Le citoyen est responsable, mais comme son président l'état est difficilement pénalement responsable.

Etat > entreprises > citoyens.

Telle est la relation d'ordre. L'équilibre de pierre papier ciseau n'est pas là. Seule la hiérarchie existe. Le bien fondé tautologique dans l'autorité. L'autorité est bonne parce qu'elle existe. La hiérarchie. Hiéros Archein ... la domination par le sacré, par les meilleurs d'entre nous (aristos en grec). Alain Juppé qui fût prof à l'ENA au Québec après avoir été condamné pour emploi illégal n'était il pas le meilleur d'entre nous? Le mode d'organisation de l'église catholique romaine inspiré par la République de Platon. Platon qui allait au banquet des plus riches et voulaient porter leur point de vue comme quoi un système démocratique et équitable où tous ont le droit à la représentation c'est mal. Salop de pauvres disait Platon, faut pas qu'ils aient voix dans une société idéale.


Et regarde les assemblées dites représentatives dans l'OCDE. Moins de 50% de femmes, les ouvriers et employés sous représentés. Mais les professions libérales et les entrepreneurs sur-représentées sont ils un gage de défense des intérêts de tous?

Il est important de comprendre qu'un choix sous contraintes n'est pas exactement un choix.

Il est important que nos assemblées légiférantes ont une légitimité basée sur la croyance dans la bienveillance des plus aisés à l'égard des plus pauvres. La croyance dans le respect de l'intérêt général par tous. Mais comme on dit dans une entreprise celui qui a l'argent fait les règles.

Si j'ai la possibilité -Nash vous le dira- je vais peut être bienveillant un certain temps (un jeu à n tours), mais quand les enjeux seront suffisamment importants, je vais vous trahir. En fait c'est mon intérêt... plus vous avez confiance en moi, plus le pécule issu de ma trahison sera élevé.  Donc mon intérêt est de vous trahir après avoir maximisé le crédit (autant financier que moral) que vous m'accordez. Un peu comme la SFIO (devenue PS) le fît avec le peuple en France. Un peu comme les 68ards....

La morale nous en préserve me direz vous, les maths nous y condamne je vous répondrais.

L'addiction revenons y.

L'accroc à la drogue est un handicapé. Un handicap non de naissance, mais acquis. Le préjudice est-il lié à l'état du malade ou au regard? Que faut-il sanctionner?

Le handicap est-il un choix ou une décision uniquement imputable à la personne. Et toujours le handicap est beaucoup dans le regard de l'autre. Or la société criminalise, marginalise le drogué (sauf au Portugal et d'autres pays que j'ai oublié ou le drogué est traité comme un malade)

Le handicap est supposé être irréversible. L'addiction l'est elle?

Elle l'est. Sinon, comment expliquer que tous mes petits blousons dorés chéris sont aujourd'hui bien intégrés dans notre société (à l'exception de quelques accidents de parcours déguisés en je ne sais quelle maladie exotique).

Je vais reposer la question autrement.

Les rats dans leurs cages peuvent ils décrocher ?

La réponse est OUI!

Ouvre les cages, permet aux rats de sortir s'exercer et profiter de la nature et ils reviendront pas à l'héroïne.

Est-ce à dire que les animaux ne se droguent jamais?

Hu hu. Si vous avez jamais vu un chevreuil bourré après avoir mangé des fruits fermentés vous ignorez ce qu'est la nature. Mais mettez une coupelle d'héroïne dans la nature à coté d'une coupelle d'eau et dîtes moi ce qu'il advient. Je suis curieux de voir le résultat.

La recherche stigmatisant la drogue comme l'absinthe était faible au niveau de sa qualité mais opportune afin de porter une loi de mœurs. Il n'est pas étonnant que ce soient les intérêts religieux qui aient porté le fer contre la drogue. L'église opium du peuple aimerait redevenir la seule drogue officielle. Judaïsme, chrétiens, hindous, confucianistes, boudhistes, musulmans scientologues et coaches tous unis contre les drogues.

Un préjugé habillé des habits de la science, qui contrairement à la science n'est pas révisé avec l'apparition de nouveaux faits.

....

C'est ce qu'avait découvert mon pote. Est il est parti dans la Creuse dans la grotte d'un barbu se ressourcer pour changer son destin. Il a changé son environnement pour tenter de décrocher. Et il réussi pendant les mois précédents sa mort, et il retrouvait goût à la vie. Il avait arrêté de fréquenter tout ce qui était toxique ... en tout cas il fréquentait plus les agences webs dont je vais parler la fois prochaine.

Je ne connais pas tous les détails de cette veille de 31 décembre.

Et l'année avant mon départ, le 31 décembre alors que j'étais seul à la maison, dans le noir épuisé à la suite d'un énième retournement du destin, il m'a appelé me demandant de l'héberger.

Je ne connais pas toutes les circonstances.

Déjà qu'il fût sur Paris craignait du boudin. Il était sensé être en Creuse. Son retour était sûrement lié à une galère que j'ignore...

Je sais juste que quelques jours après la police nationale m'a appelé et que mon pote était mort d"une overdose, et que j'étais la dernière personne qu'il avait appelé.


Mais comme une personne qui après avoir sauté dans le vide comme un idiot il avait réussit à s'accrocher à une branche, et moi ... moi même magané par la vie, j'ai été trop faible pour lui tendre la main. Mais j'aurais pu.

J'ai tué mon ami. Il m'a appelé à l'aide, il m'a fait confiance, et moi je n'ai su lui tendre la main. Non à cause de mon rejet de sa condition, mais parce que j'étais épuisé. Mais je suis sûr que j'aurais pu. 

Une semaine plus tard, j'ai joué amazing grace à un autre ami commun comme le tocard que je suis, et nous avons pleuré.

Lui pour sa perte. Moi tout autant que de honte et de culpabilité.

Voilà la fin de l'introduction: le contexte. J'ai tenté de tordre le cou au cliché du drogué accroc qui choisi et qui reste accroc parce que c'est dur de décrocher. J'ai tenté de me donner bonne figure, car sur ma conscience j'ai le poids de la mort d'Edouard. Le sombre secret à l'origine de mon exil. Mais je vais vous prouver que nul n'a vraiment connu la vie sans avoir vu la main qui dans l'ombre avec milles soins assassine au nom de la morale.
 Dans la deuxième partie je vais parler plus spécifiquement sur le monde des TI et des conditions de travail et de l'influence environnementale. Et de la face cachée du monde des TI qui à mon avis doit ressembler au reste de notre société. Mais, je suis pas bûcheron, médecin, ou clodo donc je vais pas parler pour eux.

Voilà: un jour j'ai tué un ami qui m'était cher. Et, il n'est plus là pour me pardonner, donc je vis seul avec mon souvenir.


Querying complex unknown database with python

In my job, I sometimes have to deal with web applications that are pointing to half a dozen databases with an overall of more than 160 tables.

Not to say it can be complex, but sometimes it is :)

So I made a small script using 2 of my favourite technologies to deal with that: graphviz, and sqlsoup.

Sqlsoup is a lesser known child of the great software that Mike Bayer (zzeek) made: sqlalchemy.

I have been told that when you know an ORM you don't need to know SQL. I strongly disagree (especially when it comes to performance issues with wrong types of indexes or lack of). However, when you use the declarative sqlalchemy syntax, sqlalchemy does a lot of thinks rights that may helps a lot: it creates foreign keys when you use the backrefs (unless you use MyISAM). And sometimes you have a de-synchronization in your model (ho! someone made an alter table with SQL), you need to be able to do stuff on the data and your model does not help.

And these foreign keys helps a lot to construct an entity diagram relationship of the python objects that may be used.... to navigate easily in a flow of data. Because, the model may be a nice map. But sometimes you may need to rebuild it when the map is not the territory anymore. And time is pressing.


gist here https://gist.github.com/jul/e255d76590930545d383


Here, as a test case I used turbogears quickstart that I consider an under-rated framework. It is very well written and correct, and it has a lot of production features I like: possibility to easily change the technologies you don't like in the stack (mako or genshi, it is your choice), database versioning ...

The only stuff a quickstart builds is the data for authorization/authentication.

Here is the result of this script (of course, installing graphviz is mandatory to transform the out.dot file to a picture, and as you see the window's version has some glitches for the fonts)

turbogears quickstart database construction

and what is nice is that with using the interactive option you can directly go in the database with your diagram under your nose and directly get your data:

ipython -i generate_diagram.py postgresql://tg@localhost/tg
 

#postgresql://tg@localhost/tg problem with u'migrate_version'
#(...)
#SQLSoupError("table 'migrate_version' does not have a primary key defined",) 
#nb col = 17 
#nb fk = 4 
In [1]: db.tg_permission.join(db.tg_group_permission).join(db.tg_group).join(db. tg_user_group).join(db.tg_user).filter(db.tg_user.user_name == 'editor').all() Out[1]:[ MappedTg_permission(permission_id=2,permission_name=u'read',description=u'editor can read'), MappedTg_permission(permission_id=3,permission_name=u'see stats',description=u' can see stats') ]

I thought of making a module. But sometimes in the turmoil of production you don't have the time for it. A single short script is sometimes what you need with very few requirements that can be tweaked fast to adapt.

Note: Alembic (still from Mike Bayer) -that is nicely included in turbogears- can of course generate sqlalchemy models from a db and even make a diff between a database and an sqlalchemy declarative model. I don't know this guy but I must admit that even if sqlalchemy is a tad heavy when used correctly his softwares are great. And even if it is heavy pip install works fairly well in regard of the stability and complexity of the API.

Mister Mike Bayer -if you read me- I am a fanboy of yours and I like how you answer to people on the mailing list.

PS: yes I know about the graphviz module. But I use graphviz so often, it is faster for me to just write directly in a file.

I am poor, and so what?

I have been poor for months my friends are giving me the cold shoulder: I don't go out with them anymore.

It costs too much...

I have been watching my expenses. What do I do wrong?

I have been lending 10k$ without interests for 9 months (to my boss) without the payments of interests, and I had to take credits.

I am stressed, my consumption of psychotropics (tobacco, alcohol,...) have been rocketing. It seems that addiction are pretty environmental.

And where I am taxes on tobacco & alcohol are 100% in VAT.

If you earn 67k$ / year and single it is no big deal. But I am married, and (lucky me) my wife is both gorgeous and (that's the problem) young.

The curse of the first job. We are basically living on one wage with high tax rates because I am both "rich" and don't know how to fill my tax forms to optimize.

In fact being (not too) poor is fun.

I have been bankrupted once in my native place that is a place of crony capitalism. I was born rich, but my parents' ethic was to make me endure life without neither a penny nor help.

It was indeed a good idea: I had fun because I am bored all the time.

My parents are millionaire (only one million of asset because of the house), I am poor like shit and I don't even resent them. I know nothing, because I am who I am: clueless.

I have been whining for money to my parents, and no poor people could have hoped for as much as my parents did help me. It is true I still resent them for not helping me when it was important (as a young adult). But I am 42 and not sleeping under the bridges.

Not that I hate the hobos. Every time I see one of them, I see a potential me. So, I have sympathy.

I made my wedding on a 400$ budget ... thanks to the help of a lot of people.

And -believe me or not- it was the best wedding I experienced. Some friends resent me for not going to their weddings. I don't have the money to go to their fancy places nor pay for their entertainment, and they think it is because I hate them since they helped me.

Well, I don't have both time and money.

How do I spend my money? On food and psychotropics.

For food I cannot do nothing.

For psychotropics, I discovered science I was taught as a 16yo kid worked. I do my own alcohol.

It is illegal, I know. But, what is an alcohol budget for rich people compared to a poor person?

Vices in puritan countries (like here) is 100%.

You could remove the environmental cause of dependency (see rat park on google), but it would cost too much.

So as a poor, I have to live with my 1500% increase in probability rate of being addicted.

I think I am pretty smart, I self taught myself R language in 6 hours because I was bored, my boss tried to put me coding in a new MVV whatever the fuck framework that is dead since 3 years and I can do it. I already know 14 languages like C#, perl, python, C, C++, 68000 assembly ....

I even created my language in 16 hours.

Why did I fail? 

Doxein vs Praxein. Knowing how to do it vs knowing how to make it know.

I also made a master in management, so I know the "language of my enemies".

In fact they are not my enemies. I have been bankrupted as my own boss. Not for not delivering what was asked, just because I was being billed 4 x other my shoulder and someone in the middle decided to not honor his words of paying me and because of the corrupted system in my country I was helpless.

Yes it sux to be a "not cresus boss" in France.

I failed. 15% of my contracts. I succeed 55% of my contracts. I was not sure for the remaining. But if paid as promised my job was sustainable.

I don't say I was the best in the world, I say I was an epsilon better than average, and that I was crushed way more than average rich kids who failed 10 times epsilon more than me.

Rich get richer, poor get poorer is like a dice game where some have dices with only 1 on the 6 faces, and other only 6 on every faces of the dices.

Sometimes poor wins, but most of the times riches are winning

Why I am not failing?

I fucking don't care anymore.

I don't care about you, or about me. I fight. Why? Because, well, it is in my nature. I am always pissed (and I am just going irreversibly poor, I am not poor yet). And I don't know why, I hate injustice especially when it applies to me.

I used to buy cheap bikes.

I bought an expensive cheap (800$) bike from a famous US company for having something reliable that costed me 500$ in fixing. And they said: your bike is not expensive so suck my dick.

I am pissed.

I used to buy amazing wines for 5$ now I have to spend 40$.

I am pissed.

Hum. I WAS pissed.

The reason of my "poverty" is the reason of my new found wealth.

As a coder I am paid 36$ an hour for 37.5 hours per week. My wife is stranger in a stranger land (fuck I hate Heinlein, but I love iron maiden) but she gave me a way out (she is paid 10$/hours for at most 20 hours/weeks does she REALLY worth ~8 times less than me? I don't think so).

I live in a place where people venerate my "country of origin" for my alcohol... The country of wine... as they said.

I translated Xenophon. I know alcoholic fermentation was brought to Europa with Alexander the great campaign thus I should credit India for the discovery of "pourriture noble" (aka cheese, wine & beer).

My wife is polish (and I don't care where she is coming from, she chose me, I chose her) and she gave me a recipe for homemade alcohol.


I am not poor anymore: knowledge rox.

Well, as a 16 yo kid my country made me studied fermentations.

We even had to make alcohol at home.

If you are wealthy 250$ x 2  of your income in psychotrops is not a problem. When you are poor, and more likely to consume then it is.

So I learnt to make alcohol.

Right now I am drinking a glass of our own strawberry wine.

My costs for C2H5OH have been diminished by 2.

I may be able to save money in the next months. I will be able to exit the poverty trap.

I can make stuff that are amazing in python, in R, in C(#|++|), matlab, asyst, VHDL....

But I don't know why (I am telling lies) , I am failing the "success" line.

I discovered that being smart for programming helps me a lot improving our process for making our own booze.

I don't known anything but I will survive.


At first I may have been afraid, even petrified.


I kown this world is unfair to poor people.
I know where I stand.

But I will survive.

I will survive.

Just to be a pain in the ass to the kids who thinks that being born lucky is a virtue.

And even if I die, my wine will be best than theirs just to prove that being born in the right family is not a virtue.


And trust me my wine is so good I have no points to make.

...

I still have to make understand my bike dealer that a poor broken asthmatic smoking coder is not likely to break a bike that cost 1000$ (tax included this time) for 500$ worth of fixing (taxes included) in 10 months without any serious "design flaw".

Well... It has became my life.

Being poor is kind of fun.

But not every day, not in every circumstances.

Sometimes to be honest, it is not.

Using python to visualize randomness

Heard of randomness?

What is random: something that given a serie of chronological events (happening after one another) whatever long the time serie is, we cannot predict the future.

Two kinds of events are random; purely random events (stochastics) or mathematically deterministic equations that are so sensitive to initial conditions that they are very hard to predict.

PRNG is the second kind of beast.

Takens series are an intuitive way of trying to see if something is random in a space phase. Here because our brain is limited I took only 3 dimensions. Anyway maplotlib sux at doing projections from n dimensions to 3 in a way that is easy to see.

You take segment of time series and you make linear visualization of the serie in function of its former self. And for the fun I added an alpha (the more you are in the past, the fader the color is), and I added as quivers the variation of variations
Script here : https://gist.github.com/jul/0f16782ed01f18c2c72a

Here are the results :
First order Takens for GE opening prices are swirling in the negative sense

Nice vortexes :)
2000 Random int between 0,32. The fadest, the oldest data.
Another point of view of on randint


Takens series were once used in an article to make an analysis of the randomness of TCP/IP and the impact of PRNG lack of randomness.

This article is a good introduction to how to use this tool on sampling randomness : http://lcamtuf.coredump.cx/oldtcp/tcpseq.html

I also got confirmation some regulations office are using Takens series to see if people are cheating online :)


Complex systems are both resistant to perturbations and unpredictable. A lot of phenomenons are like these: simple in their understanding but made of a lot of elements interacting: weather, the movements of the stars, your heart .... our IT infrastructures.

Takens series can be tweaked in more than one ways :)

Addendum: I used the periodic boundary conditions as a former physicist, because it does not essentially alter the result, and it makes code more readable even if incorrect for 4 points.
Why using 5 offsets? Every time I make a derivation I consume one degree of freedom.
so 3 dimensions + 2 derivations = 5 offsets. As a result it means by playing funnily I can devise as much space phases I have elements in the time series per dimensions minus the order of derivative I want to display.

PS : I forgot to seed the PRNG so that we can "see" the same things. Random data being random, without  seeding then results will differ normally according to the seed.

Signal or noise : digression on internet of things

What is wrong with the world today?

Probably a global hallucination.

Rich get richer, poor get poorer is not a stable equilibrium for the system, for poor people also offered useful contributions to the society before getting poor and stock markets cannot seems to  grow.
Is the world's economy state a good thing?

Let's talk about how the IT are related to the construction workers.  Or the student in the call center that will be off shored in the next months. And even to the secretary in the building filling the invoices.

There is a dirty secret in telecom industry the expensive costs have already been almost made : the last kilometer.

The point is that all the expensive costs of construction have been made in the 1990's. POP have been built, tranchees have been dug, cables have been put under the ground by hundredth, each one can actually transport 10Gb with almost cost to none upgrade costs (compared to the investment). Connectivity to the home provided (especially the legal and reglementational aspects that were probably the most important one). Internet has even automatized that much stuff that a secretary is not even required for sticking envelope to send to the customers anymore. 

The price of internet during this time has not change. Nor its legitimacy.

Electricity, routers, developers and operators are your costs now. Now that both the backbone and the connectivity to costumer exists...

Poor get poorer... because they are expensive to hire. Who needs to make physical products when internet is so good?

If you use internet to connect your product you save money comparing to providing a full copper connected set of things and the price of installation.

Let's assume I am a security central maker (a big box doing bip bip when you should be scared). I normally make a console that gets signal from probes and trigger alarms when weired stuffs happens. Especially when someone try to cut our connection.

The problem is one of my customer has got a unusually large warehouse and the market might be taken by the foreign country products with a lot of wires product that is competitive because they can afford to buy "workers fee". I am like, let's be smart: let's be wireless and since rolling your own crypto is bad, I am gonna connect my equipment in a VLAN other a wireless IP connection......

So yes. This is nice economical reasoning that makes sense, rather do what it takes to get the market even if it is not sustainable. We will do it only once.

Well. The guy who came up with this idea of replacing some good old wire by just using the internet natively and connecting everything has missed a point.

Physics.

What is wrong with transmitting a signal over the air when the heartbeat is an information?

A wireless signal is easy to cut. You just need to interfere with loud enough noise on the bandwidth of the signal, and if you don't have power you just can direct the noise emission in direction of collector.

Oki this is paranoid.


You also can add a lot of sources of noises. I mean products that needs connectivity.

By the way mister paranoid with a wireless infrastructure in the wild, you know that a simple cell phone can tell the level of emission of a house on the wifi.

With a simple cell phone, a wannabe thief just have to spot houses with 24/7 wifi with a certain power. With triangulation and a lot of fun they can point the source of emission.

The power of the wifi varies with use. Why not install a computer that records the power use, detect when unused and then directly go for jamming the system.

It will trigger an alarm?

A true or a false one?

At the 10th times moving to check your house for a false alarm, given the cost of the last kilometer (the guy bored to death paid to visit houses when an alarm rings) you will be either charged, called a liar or have resigned. Or if you add a device to investigate this may change the pattern of your use and that gives your attackers one chance to not get caught. You are by design in an asymmetrically position compared to any attackers with low techs.

In signal processing the problem here is the cost of false alarm. The manufacturer reduced the costs of detection but it made it ridiculously not expensive to trigger false alarm by design. That is the nature of DoS longevity.

A complex enough system have a small overload to correct stuff.

The good part is that it ensures reliability.
The bad part is that it takes way less effort to deal with sending incorrect packages than receiving them and treating them.

That is call a lever. Give me a lever long enough, a stone on a firm ground and I shall move the earth (Archimedes).

The more complex treatments we put behind a packet is a cornerstone for increasing the lever effect at the next  layer we will create. We are stacking layers of complexity like in a delicate patisserie. And cryptography is a very heav layer. That is the reason why DoS and DDoS are there to last for long. We give them more and more lever.

But actually, in our story, this is not relevant.

What is relevant is physics and "noise".

What is noise? Everything that is not signal to me.

Ex: I make a robot for making lawn, I want to not pay the last kilometer of putting wire, so I want my own wireless frequency, and I would like noise to be zeroed. Which noise? The one of the equipments used by the radioastromers for making photos.

Who is the signal who is the noise? A selfish company or selfish not even diplomed amateurs?

Well, given science, the density of information that can be carried by density of energy that can be measured is limited (by sometimes the instrument, and sometimes physics).

The bandwidth must be shared. How wide is it? Efficiency can may be increased 10x, maybe 100 but one day or century later it will have to be dealt with.

Anyway, this is decided by regulation (that can vary from countries to countries) and by politics.

And the problem seems to be far in the future. After all there was no IP4ocalypse and we can adapt gracefully to solving problems of resources later.

Except that we are not yet in the world of IPv6 and wifi routers are already jamming partially each others. A big Telco has sold his landlines somewhere in the USA (because the last kilometer is so expensive) and some university sees intererence with their wifi boxes and the telco new wifi networks. And it is not an isolated case. Wireless equipments are subject to radio electrical pollutions.

Who is noise, who is signal?

When you are sharing the bandwith of your wifi in your building, when requiring your small lags that does not like interference for gaming are you the signal? Or is it the lady that is calling an emergency number? Or is it the self delusionnal kid playing is guitar in front of a youtube video that will be rock star of tomorrow? Is it my mother calling on skype?

On the sharing of digital resources we are now experiencing a world of the strongest kind of phenomenon.

Does strength prevail on wisdom? Wisdom tell that strength has never been guaranteed to be wise all the time except when greater strength arise. Then at least an eyebrow of surprise should be a decent reaction.


Well that is the problem with internet of things connected over wireless technology: they interfere with one another, and we are already entering the problematic zone.

By geometrical effects, increasing connectivity of objects would increase the required traffic way more than by the numbers of items added.

Do you even need your clock to be adjusted to the tenth of a seconds with the atomic clock that is the master of all the time on the world?
Do you need your light bulbs to be connected to compute with 17w/hour how to save 19w. Given that your light bulbs will not well work without internet? 
Do you need to use 20% of the bandwidth of the crowded neighborhood to replace all the wires in your house for your netfix & chill everywhere?

The right answers are honestly I don't know. But who will decide? How do we share the bandwidth/energy and costs?

What I know this is a problem technic cannot solve. We have been putting way too much politics into code: unicode, timezones, legal/local presentations of informations, IANA/ICANN, standards. Most of the problems lie in some ambiguities. The Babel tower effect.

Their are always small misunderstanding that ripples through the code and amusingly creates glitches in the matrix.

Unicode at my opinion has for instance a great misunderstanding of typography and the difference between precise and exact. They are over designing something like a classical academy.
They take the state of the art of glyphem, scholar practices of best use cases and stuff them in the alphabets of the world like a goose readied for a foie gras.

They have not the understanding of the greyness of high context natural language. The little part of adaptation that says "do accordingly".

Why do Europeans have so nifty "internet ready" languages?
When Gutenberg press came,  they had to make themselves "press ready". And everything that became press ready also became internet ready.

How much time did it took? It depends. France made a reform of the orthograph so that french would be less expensive to write. Some ligatures disapeared, the forest became a forêt.

It was not only the graphy that changed the press, it also gave new phonems. Well.


I think it is not unicode consortium world mission to rationalize the way languages are written in the name and place of the people using it. Of course, it is an open consortium. But contributions have to be brought in such a rigid framework of thinking that it does not help. (End of rant against unicode evolution to bloatware).

This is the law of the strongest I am talking about. The so called necessity of things. We have to make it work at all costs.

 We are cutting more and more corners for making savings. The market is hyper competitive and a lot of investments have been made thanks to the QE and the prices of oil.

The problem is that physics still exists. We have made all the possible first order improvements and are now in a spiral of decreasing return. Investing money is bringing increasing costs and diminishing returns.

Our technologies require 2 times more energy every time we increase the power of processing by 40%.

These laws of diminishing returns applies to the cloud, distributed calculus .....

And the market is still announcing increasing returns over investments while we consume more energy per flops and more flops per trivia. Power is also a resource. is it a fantasy?  

There is a war in a country where oil is produced. Not a problem there is schist gas and renewable energy?


  1. schist gas resources where viable only with a 100$ barril. Arabia when asked to fuck putin (because gas is weirdly indexed on crude oil) also fucked the USA;
  2. Arabia also thinks the other people sharing their religion are not doing it right, and that it requires a little bit of rightening of the people and the financing of spreading their love with bullets;
  3. Arabia has no reason to like either the USA nor the Europe nor Russia, Arabia is logically loving itself more like every nations in the world;
  4. Schist exploitant may have inflated the resources of gas available or their HR should really devise a way to hire better geologists (the more potential resources, the more funding);
  5. Renewable energy maybe, but what about delivering it when it matters? By the way, it is really hard to store safely energy without too much loss. 
  6. any telco use graphs will display the same 24/7 activities: begin around 9 pick before lunch, pause, second pick mid afternoon, and then everyone leaves. The weather does not follow this pattern.
  7. we are all subsiding internet giant use of power with our taxes.

What is the matter with increase use of power and diminishing efficiency in a bounded universe?
We accelerate towards reaching the limits. And conflict in middle east combined with recession and a versatile price of gas may cause problem. When? Your guess. The question is why not trying to avoid what can be avoided? 


The cost to the race to the armament in IT  is ridiculous.
How much damages have the cloud, the big data, the HAHS and other non proven non sense cost the industry in a technological extorsion? For every addition how many Joule per seconds do we now consume? How much physical energies are engulfed in making siri a likeable personnality?

But let's think of the value of what makes a natural monopoly. It is when whenever you invest you win, because the bigger you are, the less your costs are.

Delivery of last kilometers especially due to regulations issues required good lawyers. And also good accesses to the local market of construction.

Even Chicago's zealots will admit the market of distribution is driven by this law. That used to be why there would public services in the 80's around the world: because even with a liberal analysis the market converge towards a less efficient solution in terms of prices/costs.

So, posts, railroads have been privatized.

It became quite chaotic and let the room, as expected for concurrence. But because of the internet it was not the one wished.

Instead of having our brave local krotchovian capitalists -that love liberalism as much as their subventions or the effects of them- some other non local brejnevian capitalists emerged. Loving more subventions in the name of liberalisms (in form of fiscal evasions).

When posts collapsed (because well, it is almost close to impossible to get a loan for 30 years in the future from your bank given the risks/interests) packages still needed to be delivered.


Most people sees amazons as a tech company because you buy online.


The most important part are all the people physically bringing a package from point A to point B. All the people that were jobless (like former truck drivers or post employees) and now have to become an employee for worse conditions somewhere between your address.

The importance is amazon can mutualize on a lot of costs: indian are speaking english, brasilian portugese and so long. And lobbying and lawyers...

Is this miracle due to new techonologies?

No only because amazon played well with local regulation, fiscal laws and their bank. It is a natural monopoly that diminishes its costs of distribution by diminishing costs with the number of customers.

It gave them a position in which as soon they were big enough no one could because of the transnational regulations win. It is a lock in of the market. As much as USB standard, or other bloatware that leaves on a monopoly effect.

The rule of monopoly is : the strongest decides the use of your resources.


When you pay for your internet part of the price is the use of resources of all the users at the 90th perecentile.

Whatever you use is, the incentive for ISP, IT is to make you use more bandwidth.

The burden of the cost of the dimension of the internet for 10% is paid by 90%.

Do I need 24Mb of assets to read a 3 thousands character long article? With cats and boobs?

Have the protocols changed that much that it is not possible anymore?


Short answer is no. The short answer is you are very likely to pay 90% of your internet connection for a stupid stuffs that is not relevant to you.  And that you could pay 10% price of the connection and not be annoyed. You pay 90% of your fees in helping noise propagate.

Well, so thinks every users :)


Internet is so monopolistic in its nature that I could not even write this blog or read my email without the 26th devils (of the roman alphabet, please, no unicode)

Do I feel like rage againt the machine signed under sony music screaming let's make the revolution?

Well, if I could, I so would.  They are amazing musicians.

One of your resources is time. I would rather say attention.

When you go on the internet, there is signal and there is noise.

What decide what is signal? Your friends on social networks? Google search? A specialized blog with optimized SEO making you climb HN at the speed and intensity of a multiple orgasm?

Have you watched your history. Chances are you have found your communities and live happily in a cluster of nicely chatting friends.

Algorithms and good community managements slowly and comfortably migrated everyone in clusters of well thinking persons.

The global happiness have rose. Less conflicts, less trolls: people are happy together we are living in a consensus.

We like, we share what we like, and we don't speak of what is wrong.

We -as submitted in the faith of the greater good- avoid fights and stop looking in the past to build a strong future with our projects.

The problem of segregation by positive affinities and thinking is that without contradictions it is happiness by blindfolding. Sometimes life is war (polemiques to be exact). Sometimes your happiness is built on the hurt of others. And maybe the others have the right to be happy.

There is no true democracy with the refusal of fight. Consensus is not achieved by the apparence of consensus: it requires dialog. (Like on how to share resources?).

The algorithm of google works on a simple premise. We know what is signal to you.

In fact, it is much more, we know what you don't care about, what you like and what you don't like.

The interest of facebook is triggering pleasure. So they give you what you like.

Is what you hate noise?

Well, I don't know. I just say that if you dislike the choices you are less likely to enjoy it, use it less....

 The internet/social networks are drug dealers of good news. If I took George Orwell and put it in front of facebook for 10 minutes he would say Aldous Huxley was finally right.

But as Benjamin Franklin said time is money. And as Epicure said time and time with our true friends is the only treasure on earth.

Am I in contradiction: facebook and google make money because because they make people happier?

Is their anything wrong in happiness? Witch messages are signal and noise when it comes to building happiness?


The bias on the internet in terms of content of story telling is for the success stories in favor to the failing stories.

What is wrong in this picture? There is no gain without pain.

I -and I am not alone- learnt from my mistakes. For every line of code I write they are 10 bugs that hurt. My fingers are burnt from playing instrument (poorly though).

For every vaillant posts claiming to solve a problem how much of them are "I made a poor decision and these were the results?" or "I worked hard playing notes that were sounding like shit but went on working for a better tomorrow that came"

The problem with people having only success is to how will they handle their first failure?

Will they be so imbued of themselves they will tag their mistakes as "necessity" or "technical debt"?
Will they make it back? Will they break? Will they accept a dialog?

I don't have faith in nice stories. Facebook and google are the very origin of what is wrong in this world today:

A slow loss of  touch with reality.

Religous people dislike boobs. Boobs are gonna disappear. Feminists also dislike them. They have money. Algorithms will adapt.

Google and facebook have incentive for the most common happiness possible.

It is made not by the union of all positive choices, it is also made by the rejection of all that can be disliked.

Serious burdening topics.

What is signal, what is noise?

The new pen of apple or presence of russian troops in Syria?
The oil war or a kid on beach?
The recession or a lion killed in Africa?
The fact we are all getting poorer in numbers around the world or the fact you can become a youtuber and make money fasts?
The fact startups are investing in yet another foutain of jouvence or jouvence elixir, philosophal stones or that our life expectancy is diminishing in a very unequal way?
The fact that at the opposites of books and letters from the pre internet era all that you printed might be gone before your grandkids can read them?

The press was an invention that made knowledge long standing against time, Internet may be a revolution for conveying data and thus information at speed and volume never attained.

But right now, we carry noise. In a very in-efficient way. And data are not informations.
Not every words written convey sense. And be it with papers or electrons the monopoly of distribution has a strong tendency to filter out "noises".

In the stream of noise and signal the beacon used to be called relevance.

The relevance is not yours any more to decide. It is shaped on your profile and what you like.

It gives you a nicer view of the world like eating mushrooms with plato while looking at the shadows from a cavern. But what is inside the cavern still remains the same.

And that's how I like internet, like the world biggest pravda censored by prozzac with cats and boobs. It is the noise Oscar Wilde would have dreamed off: whatever is said however it is said, it has to be said with style and a responsive design.

Internet may be dystopian, but it does it with class (and documents oriented databases).